porrdebatt

Förutom den där väldigt korta insatsen på radio som jag länkade i förra inlägget har jag inte sagt så mycket om sommarens porrförbudsdebatt. Däremot har jag tänkt en del, inte minst som jag skrev ett bokkapitel om bland annat svensk porrdebatt för två somrar sedan. Boken är fortfarande inte utkommen och jag funderar på att kontakta redaktörerna för att fråga om jag får lägga till åtminstone ett par meningar om den senaste utvecklingen. Men frågan berör många olika saker -- kanske framför allt vår syn på sexualitet och vem som för tillfället har makten att bestämma vilken typ av sexualitet som är acceptabel, men också frågor om konsumtion, yttrandefrihet, jämställdhet, och synen på kommersialism. Det handlar också om en utveckling där internet på det stora hela blir mer och mer reglerat, i vissa fall utan att vi ens reflekterar över det.

Jag tänker emellertid kanske mest på det hela ur ett historiskt perspektiv. När porren invaderade det offentliga rummet för en sådär fyrtiofem år sedan, i och med legaliseringen 1971, reagerade kvinnorörelsen starkt. I dag har vi en liknande och ändå väldigt annorlunda situation – porren tycks finnas ”överallt” och har aldrig varit mer lättillgänglig eller billigare att konsumera. Det som gör dagens situation annorlunda är att man kan konsumera pornografi betydligt mer privat nu än man kunde på sjuttiotalet. Eller ja – vad som tidigare var en relativt tydlig uppdelning i offentligt och privat har ju i någon mening lösts upp med internet, men man kanske i alla fall kan säga vad som verkar vara betydligt mer privat. Det betyder också att de som konsumerar porr har blivit både fler och mer diversifierade. Fler kvinnor konsumerar porr i dag (inte fler än män utan fler än förr). Jag skulle kunna skriva långt om varför det är så, men en orsak är tillträde. Precis vid randen av internetrevolutionen (1998) skrev den amerikanska litteraturvetaren Jane Juffer en bok som heter At Home with Pornography som bland annat handlar om att konsumtion av pornografi i hög grad har med ”access” att göra. Och pornografi har under en mycket lång tid huvudsakligen varit tillgänglig i miljöer som har varit mer svåråtkomliga för kvinnor än män. För att konsumera pornografi har man varit tvungen att bege sig ut i offentligheten – antingen för att köpa/hyra pornografiskt material eller för att besöka en plats där sådant material har förevisats. Eftersom kvinnor har haft lägre tillträde till offentligheten, och eftersom dessutom många av de områden där man har kunnat konsumera sexuellt material har haft dåligt rykte, har konsumtionen av pornografi begränsats i någon mån till de män som inte dragit sig för att besöka de platser där den fanns tillgänglig.

Nu räcker det med några tangenttryckningar och musklick, eller lite fingrande på en touchscreen. Samtidigt är det inte nödvändigtvis så att det egentligen gör det hela mer tillgängligt – normer, sociala koder, inre moraliskt tryck, fördomar och så vidare påverkar oss även när vi tror oss vara anonyma. Dessutom konstruerar många av mainstreamsajterna en manlig, heterosexuell konsument. Reklamen som ligger i marginalerna och längst upp på sidan tycks ha en manlig målgrupp (penisförlängningsoperationer, villiga flickor i ens närhet, naturligtvis andra porrsajter och så vidare). Ändå konsumerar fler kvinnor porr i dag, eftersom de har en möjlighet (man kan ju strunta i de där annonserna och det finns andra platser på nätet där olika former av pornografi görs tillgänglig). Det betyder också att porren förändras och diversifieras (när publiken diversifieras kommer också porren att diversifieras). Men den här processen tar tid. Det kommer dessutom sannolikt alltid att finnas porr som innehåller våld, olika typer av förnedring eller dominans och underkastelse, och sexuella praktiker som den stora majoriteten finner obehagliga eller äckliga, oavsett hur dominerande den kvinnliga publiken blir (eftersom en del av den kvinnliga publiken gillar sådant, men också för att en del av den manliga gör det). Det fanns på sjuttiotalet och det finns i dag. Allt prat om att porren har blivit grövre är för mig ganska oförståeligt. Naturligtvis beror det på hur man definierar det väldigt oprecisa ordet "grovt" -- utan att ha fört någon statistik på det vågar jag nog säga att analsexscener i heterosexuell porr är vanligare i dag -- men för mig som sett en ganska stor mängd 8mm-porr från perioden 1971-1976 känns ett sådant påstående lite historielöst.

Det finns mycket mer att säga om detta. Men jag måste nu kasta mig över en revidering av ett annat kapitelmanus för en bok om Game of Thrones, så att jag kan skicka i väg det och sedan öppna det stora dokumentet med bokmanus om pornografisk film 1971-1976...