Har lämnat kapitel ett och givit mig in på kapitlet om sexuella rum. I inledningen skriver jag om olika lagar som reglerar pornografi och andra, främst kommersiella, sexuella uttryck. Det är helintressant, för även om många är överens om "pornofieringen" av vår tid, är det ändå så att så avreglerad som porren och sexindustrin var på sjuttiotalet har den aldrig varit, varken förr eller senare. Lagen om barnporr förstärktes först 1980 (alltså före den ytterligare förstärkning som ändringen i grundlagen på nittiotalet innebar), lagen om pornografiska föreställningar (syftandes på live-shower och inte på pornografisk film) kom 1982, skyltningsförbudet som kom redan 1971 började inte genomdrivas förrän med kvinnorörelsens påtryckningar under den senare delen av sjuttiotalet. Sedan ramlade jag över bastuklubbslagen -- som jag hade glömt bort, den ligger såpass sent att den inte riktigt hör till min undersökning men den är ändå relevant när man talar om sexuella rum -- som gällde mellan 1987 ända tills 2004. Vad gäller film blir privata visningar i hemmet reglerade i och med videovåldsdebatten i början av åttiotalet. Jag är osäker på huruvida lagen om olaga våldsskildring är mediespecifik och alltså gäller enbart video eller om den utsträcker sig till 8mm-film också. Eller om den egentligen utsträcker sig till 8mm-film men att man inte brydde sig om det så mycket. Måste kolla upp det.
Jag tror att jag skulle behöva prata med en jurist för att se alla implikationer av dessa lagar. De flesta av dem -- i likhet med sexköpslagen som kom 1999 -- riktar sig mot en kommersialisering av sexualiteten, där prostitution någonstans är den främsta måltavlan. Bastuklubbslagen handlade om smittskydd (HIV) men blev hårt kritiserad som en diskriminering och en indirekt bestraffning av homosexuella. Och videovåldet handlar ju främst om våld (även om sex+våld definitivt är en olaga våldsskildring) men igen finns rädslan för profitörer och exploatörer som utnyttjar vår lust till sensationalism. Barnporrlagstiftningen handlar i grunden om att skydda barn från sexuella övergrepp (även om jag då själv kan tycka att vissa av lagens konsekvenser på senare tid är problematiska).
Det finns säkert mer. Men det är intressant, hur sextiotalets sexualliberalism får konsekvenser och reaktioner på sjuttiotalet som leder till hårdare lagstiftning på åttiotalet.
1 dag sedan
Har hittat tillbaka till din blogg efter mycket-att-göra-period. Mycket intressant detta, som jag antar att vi kommer att ha diskussioner om på Malmö-mötet. Jag funderar över om "pornofiering" funkar ungefär som ungdomars brottslighet: den upplevs hela tiden öka, men det är svårt att bevisa att så faktiskt är fallet. Jag blir ofta chockerad över 70-talets (och senare också) öppna sexualisering i rummet när jag går tillbaka i källorna. Tror dock det finns en poäng i diskussionen om att reklamen blivit pornofierad samtidigt som pornografin ju faktiskt blivit rätt osynlig i det offentliga rummet.
SvaraRaderaKram från Klara (som väntar med spänning att få läsa, var publiceras detta?)
Tack Klara. Jag kan tycka att porren både blir mer framträdande och mer osynlig på en och samma gång -- men det är svårt att se sin egen tid.
SvaraRaderaVet inte var detta publiceras. Fick en knäpp och bestämde mig för att skriva på engelska så jag får se om jag hittar en förläggare. Men den är beräknad att bli klar, i manusform, till typ årsskiftet.
Kul! Har du sett NIKK-numret om pornofiering? Det finns även en "hearing" från regeringskansliet eller något sådant om pornofiering där Tiina Rosenberg hade en ganska skarp analys vad jag minns.
SvaraRaderaTack för tips. Jo, NIKK-numret har jag sett. Däremot skall jag kolla upp den där hearingen.
SvaraRadera