gorizia eller tutta pornografia è arte

Det har snurrat på lite för hastigt den här veckan. I måndags åkte jag till Gorizia i Italien, där jag på tisdagen presenterade ett paper om visningen av pornografisk film i Malmö 1971-1976, baserat delvis på kapitel två men med lite vinkar framåt mot kapitel tre. På onsdagen åkte jag hem och i går var det redovisningar på kursen Sexualitet i ord och bild. Det blev rätt jobbigt faktiskt för resandet tog sådan enorm tid -- tåg till Kastrup, flyg till München, flyg till Venedig, buss till stationen, tåg till Gorizia. Tåget mellan Venedig och Gorizia tar lite drygt två timmar. Man kan flyga till Trieste också, det är närmare, men då hade jag fått vänta i fyra timmar på någon europeisk flygplats. Den sammanlagda restiden -- tio och en halv timme från dörr till dörr -- hade blivit ungefär den samma.

Det var i alla fall ändå värt det -- forskarskolan Filmforum har alltså en sektion som heter Porn Studies Spring School och det var i det sammanhanget jag presenterade. På samma workshop presenterade också Ingrid Ryberg och vi har presenterat ihop många gånger vid det här laget. Det lustiga är att oavsett i vilket sammanhang vi är och oaktat att vi inte pratar ihop oss i förväg (det gör vi aldrig), går alltid våra presentationer väl ihop. Trots att hon pratar om samtida feministisk, lesbisk och queer porr och jag pratar om sjuttiotalets olika visningskontexter för pornografisk film. Koordinator för panelen var Peter Lehman, som bland annat är redaktör för antologin Pornography: Film and Culture, som jag använder både i undervisningen och i min forskning.

Vi blev enormt väl omhändertagna av organisatörerna som bjöd på middag på kvällen och berättade om sina vedermödor med att organisera en sektion om pornografi på en forskarskola i Italien. Till exempel, Bruce LaBruce var inbjuden att tala i plenarsektionen och de hade också visat två av hans filmer kvällen innan men de hade varit tvungna att göra det till en midnattsvisning med endast inbjudna för att få tillåtelse att visa filmerna och i plenarsektionen utgick det ett påbud att han inte fick visa explicita klipp. Om man kan italienska, kan man läsa om Bruce LaBruces framträdande på en presskonferens om sektionen. När journalisterna hade frågat honom om skillnaden mellan konstnärlig porr och mainstream porr, hade han svarat att "that question is a bourgeois trap. All pornography is art." Den andra halvan av citatet inleder den italienska artikeln: "tutta pornografia è arte".

Det blev lite kort och lite hastigt. Jag hann inte prata tillräckligt mycket och med tillräckligt många av de som var där. Men det var verkligen jättetrevligt, givande, och roligt -- inte minst när jag satte i gång en av Lasse Braun-filmerna och alla italienarna kreverade av skratt eftersom dvd:n hade pålagd italiensk popmusik från sextio- och sjuttiotalet som för dem blev en komisk kontrast med bilderna.

off to gorizia

I morgon åker jag alltså. Mitt paper blev klart, till sist, och jag hoppas att jag inte skar i det på ett sätt som gjorde det obegripligt. Och klippen för visning är utvalda, powerpointen gjord, så nu återstår bara packningen.

Studenterna på Swedish Film and Television Culture har också fått sina betyg. Det har varit en ganska arbetsam helg men å andra sidan är det skönt att allt är klart när man skall åka i väg.

cartographies

Ser verkligen fram emot att åka till Gorizia på måndag, men är också ganska nervös. Mitt paper är fortfarande alldeles för långt och då har jag ändå inte fått med det som jag vill lägga till -- det finns nämligen utrymme för att visa film och jag vet också vid det här laget vilken (tror jag), men då måste den ju introduceras. Och eftersom temat är "Cartographies of Pornographic Audiovisual" har jag fokuserat på det som mitt andra kapitel i boken handlar om, nämligen konstruktionen av sexuella rum. Jag har till och med några kartor. Man kan helt enkelt säga att platsen är mycket, mycket viktig i min presentation.

Samtidigt är ju det pornografiska materialet instrumentellt i att skapa det där rummet. Jag försökte förmedla detta så sent som förra torsdagen i undervisningen, när vi diskuterade kontextens betydelse för konsumtionen av pornografiskt material -- materialet är ju med och skapar kontexten, är en del av kontexten. Så det är inget konstigt ologiskt hopp som skall göras, det är bara att hitta var i själva presentationen jag skall lägga in det och hur jag skall på ett smidigt sätt göra själva övergången.

så kan det också vara i september

Det blev en intesiv början på veckan med Skiftesföreläsning på måndagkvällen, ämnesgruppsmöte (som jag då i egenskap av programkoordinator liksom håller i) och därefter seminarium med två forskare från Nigeria som pratade om prostitution och trafficking. I dag har jag jobbat på Boken och skrivit rent anteckningarna från mötet och skickat ut dem. Tagit det ganska lugnt med andra ord.

Skiftesföreläsningen gick bra, tror jag. Det kändes som om vi var ett ganska sammansvetsat team som höll den och som att våra pass hängde ihop utan att vi upprepade vad den andre sagt. Det var också en av de vackraste platser jag föreläst på -- Orkanens bibliotek med stora fönster ut mot hamnen och havet och åt sidan såg man en gyllene sol som var på väg ner med torson alldeles svart framför den...

sex och kontext

Hemma från NECS-konferensen -- det var kort men intensivt och jag hann inte med så mycket mer än att presentera själv, vara chair på en panel och lyssna på keynote-föreläsningen. Som blev avbruten precis när talaren, den alltid lika lysande Richard Dyer, hade hunnit börja (ironiskt nog att tala om "silence") av att brandlarmet gick. Hela den månghövdade publiken fick vackert traska ut och det tog lång tid (en halvtimme? Fyrtio minuter?) innan vi släpptes in igen

NECS har blivit en stor konferens på bara några år. Det innebär att det också är en mötesplats för europeiska filmvetare, vilket är både trevligt och givande. Nästa år skall det vara i Lissabon och därefter, tror jag, diskuteras Prag.

Jag höll mitt paper på en panel som handlade om censur, distribution och visning -- i vanlig ordning stack mitt paper av. Tror inte det var många andra papers överhuvudtaget som upprepade ordet "genitals" vid ett flertal tillfällen. Inser att jag har blivit lite bortskämd eller yrkesskadad av att vara i den här miljön i Malmö där det inte är något konstigt att prata om sex och att jag måste träna på att på ett lyhört och rimligt sätt presentera min forskning. När jag för första gången kom i kontakt med forskarprogrammet Kön, sexualitet och socialt arbete (februari 2008) minns jag hur jag helt plötsligt INTE kände mig som ett freak eller ett cirkusdjur för att jag pratade om porr. Men jag har kanske tappat känslan för att de flesta människor, utanför den här sfären, tycker att sex kan vara jobbigt/pinsamt/privat att prata om? Det är alltid svårt att veta hur saker landar.

Jonas Holmberg skriver i Expressen om svenska synden och nypuritanismen och nämner mig och ett sidospår i mitt projekt. Kul!

WAS och annat

Det var länge sedan jag hann blogga och det har hunnit hända en hel del. Bland annat WAS konferensen -- eller snarare WAS kongressen -- i Glasgow som var helintressant. Det var lite kombinerad konferens- och personalresa med oss på sexologprogrammet och ett helt gäng med studenter var också där. Jag presenterade (eller ställde ut?) en poster, vilket var lite kul eftersom jag aldrig gjort det förut. Postern handlade om ett forskningsprojekt jag överväger att ta mig an och som jag hade gjort en liten liten minipilotstudie för att se om det fanns något att hämta. "The Use of Sexually Explicit Material in Medical Sex Research" heter det och jag skall presentera motsvarande studie i ett paper på NECS-konferensen denna vecka. Ett paper som måste skrivas klart i dag och i morgon...

WAS var en ganska spretig tillställning. Naturligtvis är alla stora sammanhang med viss nödvändighet spretiga -- SCMS spretar och drar åt alla håll med stumfilm och avantgardefilm och dokusåpor och Bergmanpaneler och John Ford-paneler och "post 9/11" och sexploitation och porn studies och CGI-effekter och Spielberg och så vidare. Men eftersom WAS består av så många olika slags forskare och icke-forskare, medicinare och kulturhistoriker, sexterapeuter, sexualupplysare och biståndsarbetare var både hardcore neurologforskare (som undersökte en enda hormonreceptor i hjärnan och hur man kunde blockera den för att fördröja en för tidig pubertet) och tantra-sexterapeuter. På en panel sade en kristen predikant att man bör ha Jesus som sexuell förebild, i ett annat sammanhang framhölls betydelsen av penisrörelser. Jag var på paneler om ofullbordade äktenskap, om sexualitet och funktionsnedsättningar, om kultur och sexualitet, om normalitet och sexualitet, om samlagssmärtor och en massa annat.

Veckan innan dess var jag i Göteborg och satt i betygsnämnden för en avhandling i filmvetenskap. Bo Widerbergs TV-teater av Niklas Persson Webjörn var det som försvarades. Det var spännande och trevligt -- eftersom det var första gången var det lite som att se "bakom kulisserna", hur det går till egentligen. Min enda (mig veterligen) tabbe i sammanhanget, insåg jag så fort jag hade gjort den, var att jag inte vände mig om och nickade mot publiken när betygsnämnden presenterades och mitt namn nämndes. Det skall man göra men det var inte nonchalans från min sida utan bara orutin. Måste komma ihåg det till nästa gång.

I övrigt: Twilightboken nästan klar -- ett supersnyggt omslagsförslag sitter nu på min dörr. Jag håller på och rättar tentorna på kursen Sexualitet och funktionshinder. Och om typ två minuter skall jag diskutera "idéskiss 2" på den pedagogiska kurs jag går...

symposiumtrött

Är ganska utmattad efter den intensiva dagen om sexuella rum. Det var helspännande och jätteroligt, men en heldag sådär när man lyssnar på andras presentationer, diskuterar, presenterar själv och samtidigt är liksom lite ansvarig för att allt funkar... skulle vilja sova i några dagar just nu. Fick också stresspanik i går eftersom jag från att ha suttit i godan ro och putsat på min powerpoint-presentation fick jag helt plötsligt ett virus som datorn försvarade sig mot genom att tacka för sig och stänga av. Omöjlig att starta igen. Tack vare den fantastiska datorgruppen på Hälsa och samhälle löste problemet sig på en timme men det var rätt så hispigt innan dess.

Rum -- eller space -- är verkligen ett mycket produktivt begrepp. Hela tiden hittade vi beröringspunkter och intressanta kopplingar, mest naturligtvis när vi satt lite informellt och pratade men också under diskussionerna på symposiet. Jag har hela tiden haft en liten misstanke om att begreppet space är lite för förföriskt, lite för lätt att ta till sig, men jag blir mer och mer övertygad om att det faktiskt och verkligen kan bidra med något. Så snart jag har fått lite överblick över allt som skulle göras "efter symposiet" skall jag sätta mig ner och knäcka det kapitlet. Om jag lyckas få någon reda på alla mina tankar kan det trots allt bli ett bra kapitel.

Sexuella rum

I morgon är det alltså dags för Sexuella rum -- jag sitter och putsar på mitt paper som jag skall presentera och inser att jag nog måste putsa en del på min PowerPoint-presentation också. Tidigare i dag var jag inne och dubbelkollade lokalen och att all teknik fungerade. Förhoppningsvis hinner inga lampor gå i projektorn under natten...

so far so good

Har snart klarat av den här veckan, som när den väl blev av inte var fullt så jobbig som jag var orolig för. I förrgår var jag i Göteborg och pratade om Mai Zetterling med ett gäng jättetrevliga masterstudenter. Först föreläste jag och sedan diskuterade vi Flickorna. Det var också en ganska produktiv resa på så vis att jag numera har blivit van vid att jobba på resande fot och det är så otroligt lugnt att sitta med jobb -- ofta en eller två isolerade uppgifter -- och inga distraktioner mer än en liten blick genom fönstret emellanåt. Man får helt enkelt undan en del som annars kan vara svårt att hinna med. I like.

I går pratade jag om sexuella rum för ett helt annat gäng studenter, nämligen på Arkitektur och visuell kultur på Urbana studier här på MAH. Om masterstudenterna i Göteborg var jättepratsamma var den här gruppen ganska tyst. Det gör ju egentligen inte så mycket -- jag visste ju vad jag ville säga -- men när man pratar om sex (för det handlade egentligen mer om sex än om porr) känns det alltid lite svårt att veta hur det landar om man inte får några frågor.

Om en liten stund är det dags för ämnesgruppsmöte där vi bland annat skall diskutera den nya utbildningsplanen. Det är liksom sista lyftet denna vecka -- i eftermiddag skall vi ha seminarium om den där antologin som jag inte är redaktör för, men där behöver jag inte vara drivande vilket är skönt.

Och så i morse plockade jag fram utskriften av så långt jag hade kommit på det kapitel jag lade åt sidan för ett par veckor sedan. Det kändes bra -- det är bara att fortsätta skriva!

back from bochum

Bochum var bra -- en liten, intim konferens med främst unga (läs doktorander) akademiker. Så unga att en av dem kände sig föranledd att under sin presentation säga att det är OK att läsa Twilight när man är gammal. En av hennes kompisar läste Twilight och hon var trettio (!). Ger en lite proportion på livet, skulle jag säga...

Så nu skall jag bearbeta ihop min presentation med det övriga artikel-materialet och försöka få det någotsånär koherent. Sedan skall jag återgå till arbetet med min bok, som just nu känns som det vilsamma arbetet (ingen överhängande deadline, material jag är insatt i, teorier som är jättespännande, argument som sakta byggs upp under loppet av många, många sidor, utrymme för nyanser, komplexiteter och diskussioner).

off to bochum

OK. Nu är jag någotsånär klar här. Om en alldeles liten stund skall jag bege mig mot Ruhr-området och Bochum.

Typiskt nog är detta alltid ett läge när man inser alla tusen saker man glömt.

produktivitet

Skrev Bochum-paperet på rekordtid. Men så handlade det mest om att skala bort också, eftersom det utgår från mitt kapitel i Twilight-boken. Har en lång och komplicerad PP-presentation till, där jag måste trycka fram bilderna precis vid rätt tillfälle vilket kommer att kräva lite övning.

Så nu kan jag ta itu med stora högen av administration som ligger och väntar på mig. Och sedan, sedan kan jag äntligen svara på lockropet från boken som vill att jag skall fortsätta skriva på den...

FLM kom häromdagen, fullmatad med kul texter -- intervju med Torben Grodal (som ju har nämnts också på den här bloggen), reflektioner över "filmens död" av Jan Holmberg och Maaret Koskinen, en tillbakablick på ett för mig aktuellt år (1970) och mycket mycket mer. Jag har själv bidragit med en liten text om 1970.

Och Film International special issue Making Movies in Europe utkommer vid årsskiftet.

seminarium

Seminarium i dag. Presenterade mitt projekt och min planerade bok och fick massor med respons, så mycket att det snurrar runt lite i mitt huvud. På eftermiddagen hade vi ett planeringsmöte för en antologi som också var rätt mastigt, så nu är jag ganska trött.

Trots tröttheten känner jag ny vind i seglen -- att tvingas sätta mig ner och formulera mina idéer och tankar satte igång en process, och när jag mötte mina kolleger på seminariet var det vissa saker som helt enkelt föddes på plats, i samtal, vilket känns väldigt kreativt och roligt. Har precis suttit och skrivit rent mina anteckningar från seminariet så jag inte glömmer vad som sades och alla tips jag fick. Det var också bra att ha seminariet nu eftersom min undervisning är slut för terminen -- jag har gått igenom min kalender och planerat in tomma dagar som bara skall ägnas åt boken.

Perspektiv och historia

Är lite utmattad efter två tämligen intensiva dagar: perspektivdagsföreläsning i går inför en ganska stor publik och i dag har Lena Lennerhed gästföreläst på sexologmastern. Satte mig och skrev en stund på min Twilight-text i går kväll och måste städa det jag har nu inför utskicket till övriga antologibidragsgivare så att det går att läsa i alla fall.

Lena Lennerhed höll en utmärkt, massiv tre-timmarsföreläsning som spände från Antiken till våra dagar (i nedslag, naturligtvis), delvis med fokus på ett slags sexualitetens idéhistoria (bland annat om genus, onani och homosexualitet), delvis med fokus på reproduktionspolitik (abortlagstiftning, tvångssterilisering, preventivmedelsupplysning). Jag satt längst fram och hörde hur studenternas pennor krafsade i anteckningsblocken.

Och perspektivföreläsningen gick bra, tror jag. Det var som sagt ganska mycket folk i publiken och jag har en del att säga om mitt projekt vid det här laget. Medan jag pratade önskade jag att jag hade tagit upp filmerna först och det mer teoretiska resonemanget senare (för det var först när jag pratade om filmerna som jag fick folk att skratta lite...) men i efterhand är jag nog rätt nöjd med upplägget i alla fall. Nästa gång blir på Kön, sexualitet och socialt arbete-seminariet. Men det är först i november.

necs istanbul

Hemkommen från konferensen. Är mycket nöjd med konferensen, men jag tycker inte att jag upplevde Istanbul lika till fullo som jag gjorde förra gången. Och det förstår jag inte riktigt för det fanns ingen tid för sightseeing någon av gångerna. Men förra gången var konferensen såpass liten och vi blev så omhändertagna, på något sätt. NECS har på bara några år utvecklat sig till en ganska stor konferens. Inte lika stor som SCMS, men jag tror att det var ca 400 deltagare och det är rätt mycket.

Mitt paper ingick i alla fall i en panel som Annette Brauerhoch från Paderborn hade organiserat. Panelen hette "Out of place? Sex, Gender, and Space" och Carsten Albers från Paderborn pratade om kvinnliga kockar i filmer av kvinnliga regissörer (bl a Julie and Julia), Martina Ladendorf om betydelsen av plats och klass för mottagandet av L-word, Ingrid Ryberg om Dirty Diaries-projektet och jag själv då om sexbutiker. Av en lustig slump hade jag hamnat på samma panel som två personer jag känner -- Martina och Ingrid -- och av en ännu lustigare slump hade Ingrids och mina presentationer kunnat fungera som en miniföljetong.

Själv var jag också chair på en panel om "Defacing the City" med två papers om post-Katrina New Orleans, ett om en gangsterfilm från Colombia, och en om ett konstprojekt av Andrea Schneemeier.

Och som vanligt -- man pratar och pratar och pratar, och hejar på folk och presenterar sig för folk och presenterar folk för varandra. Många av dem som kommer till de här konferenserna kommer ju varje år och man lär känna varandra lite, fast man bara kanske träffas en gång om året. Jag var tvungen att åka hem innan konferensen var helt slut, men det var mottagningar både på torsdag kväll och fredag kväll.

lägesrapport

Det drar ihop sig. Har nu skrivit ett paper à ca 2800 ord, dvs strax under tjugo minuter. Är inte helt nöjd med det, men kan peta i det när jag väl är på plats. Det handlar om "gendered space" och har kanske inte så mycket en poäng som det ställer några frågor. I slutänden blev det, som så ofta, något helt annat än jag tänkt mig. Jag ställde dagens sexbutiker mot sjuttiotalets och använde mig bland annat av Dana Berkowitz' artikel om förväntat genusbeteende i sexbutiker för att reflektera över huruvida man kan tala om en manligt dominerad miljö när denna miljö samtidigt är präglad av ett smusslande som antyder att det är en ljusskygg verksamhet. Å ena sidan i offentligheten, å den andra sidan diskretion. Det finns alltså en dubbelhet och jag kastar fram några förslag på vad denna dubbelhet kan bero på.

Petade ihop en pp-presentation som jag inte heller är helt nöjd med, hade behövt fler relevanta bilder. Hinner jag så skannar jag in några i morgon.

Har haft hysteriskt mycket mailkontakt med förläggaren i dag. Vårt korrektur är inlämnat och den engelska korrekturläsaren har skickat sitt korr i dag. Förhoppningsvis ligger det en sista version och väntar på mig när jag är tillbaka från Istanbul, så att vi kan göra sidhänvisningarna till index innan semestern...

Och så är bollen i rullning för nästa antologiprojekt! Det känns lite hetsigt att gå i gång med det innan den här är helt färdig, men det kanske är lika bra så att man inte hinner komma på andra tankar.

1000 words

Hehe, lyckades göra en rusch med mitt gendered-space paper och skrev några hundra ord, vilket betyder att jag passerat 1000 ord, dvs en tredjedel. Ungefär -- det måste städas men jag har en ganska god idé om vart det är på väg och hur jag skall knyta ihop det. Plus att två artiklar som jag läst för länge sedan visar sig högst användbara i sammanhanget.

Så nu skall jag tillåta mig att lyssna på det där lockropet från sommaren därute!

seminarium i går och temadag i morgon

I går presenterade jag mitt forskningsprojekt och inledningen på Size Does Matter-artikeln på Seminariet för historiska studier. Det var trevligt och givande, även om jag hade önskat att jag själv hade haft mer att ge. Helt plötsligt kunde jag i alla fall se lösningar på min artikel och nu tror jag att jag vet hur jag skall disponera den. Satte mig också i morse och skrev om min disposition till det som förhoppningsvis skall bli en bok och noterade att jag faktiskt har gjort en hel del av arbetet -- problemet är bara att även om en hel del är gjort är det också en hel del som återstår.

I morgon är det temadag sex för ett gäng gymnasieelever som kommer och besöker oss. Jag skall prata i tjugo minuter om sex och kärlek på Internet och pornografi.

tillbaka på jobbet

Så mycket för rent skrivbord! Har en jättelång att göra-lista med allt jag inte hann med då jag var så stressad i förra veckan. Har gjort en snabb prioritering eftersom en rad saker händer liksom på direkten -- som till exempel att jag skall ingå i en panel som skall diskutera Twilight i morgon på Lundensiska Litteratursällskapet. Jättekul, men eftersom jag verkligen, verkligen kopplade bort allt som har med jobb att göra i helgen... tja, så behöver jag förbereda mig lite grann. Jag skall också på möte med förlaget som skall ge ut antologin om svensk film i morgon och även det behöver förberedas lite. Elva tentor samt ett litet antal kompletteringar ligger dessutom och väntar på rättning. Och den här dagen har så här långt varit fullbokad med möten och Kön, sexualitet och socialt arbete-seminarium...

Men utöver detta har jag precis öppnat ett dokument och döpt det till "Size does matter: film gauge and pornographic exhibition in the 1970s". Texten skall presenteras om ganska precis fyra veckor på seminariet för historiska studier här på Malmö Högskola och alltså skickas ut en vecka tidigare. Det känns jättebra, inte bara för att det är roligt att börja på en ny text utan också för att det har en helt direkt anknytning till mitt projekt, och för att jag faktiskt har det mesta av det material jag behöver för att skriva texten.

bergman/porn

Vår SCMS-panel hette "Dialogues in sex: three case studies of intertextual references during and after the 'sexual revolution'". Vi var tre presentatörer och en respondent. Elisabet Björklund pratade om den sexfilm Travis Bickle tar med sig Betsy på i Taxi Driver, Ingrid Ryberg pratade om inflytandet från sjuttiotalsfeminismen på dagens queer och feministiska pornografi och jag pratade alltså då om Bergmans inflytande på svensk sexploitation och tidig pornografi. Mitt argument var tudelat: å ena sidan ville jag (i och för sig föga originellt) påpeka att de kvinnor som var med i Bergmans filmer och den relativt explicita sexualitet som skildrades i dem, bidrog till Bergmans berömmelse. Å den andra hävdade jag, i kraft av de ganska uppenbara Bergman-referenser som finns i de fyra exempelfilmer jag tog upp, att de här sexploitation- och porregissörerna inte på något enkelt sätt kan sägas bara försöka profitera på sexskildringar, utan att de hade ytterligare ambitioner. Eftersom jag tänker försöka bygga ut mitt paper tillsammans med en Bergmanforskare till en artikel, kommer jag bara att ge ett smakprov här på bloggen.

Smakprovet är hämtat ur Joe Sarnos film Jag - en oskuld eller Inga från 1968. Inga är alltså Sarnos första svenska film, efter mer än 25 filmer i USA. Den är en sexploitationfilm men kan lätt betraktas som en stilistisk hyllning till Bergman. För det första, inleds den med Marie Liljedahl (som spelar Inga) i ett flickrum, där hon går längs med en hylla med mekaniska leksaker. Hon vrider upp några av dem och tittar på hur de rör sig. Den typen av leksaker är inte helt ovanliga i Bergmans filmer heller, det allra mest uppenbara exemplet är från förtexterna till En lektion i kärlek.



För det andra, placerar Sarno med förkärlek sina skådespelare bredvid varandra i dialogscener, så att båda har ansiktet mot kameran i stället för mot varandra. Det är lite teatraliskt, eftersom teaterskådespelare får lära sig att aldrig ha ryggen mot publiken och helst alltid vända sig direkt mot publiken.
På motsvarande vis ställer gärna Bergman upp sina skådespelare, exempelvis i Tystnaden och Nattvardsgästerna.


Och slutligen finns precis som i Tystnaden en onaniscen, här med Marie Liljedahl.


Även om den inte är lika ensligt och desperat gestaltad som den med Ingrid Thulin i Tystnaden, utan tvärtom, ganska entusiastiskt med jazzig gitarrmusik på spåret, finns en parallell i sättet att fånga ett upp och nervänt ansikte i närbild.


Vår respondent, Eric Schaefer från Emerson College i Boston, som dels har skrivit om amerikansk exploitationfilm 1919-1959 och dels forskar om sexploitation i USA från sextiotalet och framåt, påpekade att de här Bergmanreferenserna inte var något som publiken såg fram emot. Tvärtom var Sarno känd för att vara en lite tråkig sexploitationregissör, just på grund av hans förkärlek för de här teatrala tagningarna och diverse longörer som var ett resultat av hans Bergmansträvan...