tisdag 23 juni 2015

triggervarningar revisited

Taggar ner tempot, läser dansk avhandling, jobbar med bokmanus, följer upp småsaker som borde ha fixats för länge sedan.

Läser om triggervarningar och blir lite konfys. Inte för att jag inte håller med debattörerna -- precis som John Waters sätter triggervarning på sig själv tycker jag att universiteten som institution borde ha triggervarning (eller som den där Iggy Pop-skivan från tidigt nittiotal som hade en etikett på omslaget där det stod "Parental warning: This is an Iggy Pop record") -- utan för att det känns som om det är en större debatt än vad problemet de facto är. Enligt min erfarenhet är det inte heller ett helt nytt fenomen, även om själva begreppet är det. Jag har hört från kolleger som ibland har råkat ut för studenter som efterlyst triggervarningar. Trots att jag emellanåt undervisar om pornografi har jag dock endast enstaka gånger genom åren (sedan 2004) stött på studenter som protesterat eller satt sig emot visningar eller klipp. (Däremot har det hänt att andra lärare har gjort det...) Emellertid informerar jag alltid om att det är pornografi jag skall visa, och det kanske betraktas som en triggervarning i sig?

Men om man inte befinner sig i universitetssammanhang utan bara läser debattartiklarna, kan man lätt få intrycket av att alla studenter alltid kräver innehållsdeklarationer och varningar på litteraturlistorna för att inte falla ihop gråtande med svåra inre trauman, och att de blir godkända på tentor utan att ha läst litteraturen för att de annars blir triggade. Inte ens situationen i USA (som är upprinnelsen till diskussionen om triggervarningar) är så illa, även om det utmålas på det sättet. Amerikanska universitetslärare är på det hela taget också måna om den akademiska friheten.

Det betyder inte att principen inte är viktig. Och att studenter skulle få tillåtelse att vägra läsa litterära verk, se filmer eller beskåda konstverk som ingår i en kurs för att de eventuellt skulle kunna trigga något i dem kan ju inte komma på fråga. Samtidigt är de ju vuxna människor och får ta ansvar för sina egna studier -- vill de absolut inte se en film eller läsa en bok får de helt enkelt själva ta risken av att inte klara tentan eller kunna delta aktivt på seminariet eller vad det nu kan vara.

Däremot kanske man skall fundera över sin egen pedagogik om man inte kan förklara poängen med att se vissa filmer och läsa vissa böcker. Man kan också, med studenterna, diskutera frågan om filmers innehåll och varför visst innehåll anses som så potentiellt "farligt" medan annat passerar helt utan att ifrågasättas. Det finns viktiga lärdomar att dra även från det, och man kan lätt koppla det till den svenska filmcensuren vars förmenta funktion var att skydda publiken från sådant som kunde skada den. Man kan också prata om vad kunskap är, hur vi förhåller oss till olika sorters kunskap och vad forskning innebär -- men också om att känna sig själv och testa sina egna gränser. Om man svimmar av att se blod kanske man inte skall bli kirurg och om man får panikångest av att tala inför en grupp kanske man inte skall bli lärare, men man kanske kan utmana sig själv och lära sig att klara av både blod och undervisningssituationer.

Jag vill inte bagatellisera diskussionen om triggervarningar. Men det är så lätt att klanka på den yngre generationen och oja sig över vart världen är på väg. Som någon som faktiskt ofta befinner sig i undervisningssituationer där mitt material riskerar att fungera som trigger och som samtidigt gärna vill ta mina studenter på allvar känner jag ändå att situationen inte riktigt är så becksvart som vissa debattörer försöker utmåla den.

Här skriver jag, apropå den amerikanska diskussionen om trigger warnings förra våren, om några situationer där inte pornografiskt material ingick och där jag själv funderade över vad jag utsatte mina studenter för. Jag uppfattar att jag har tänkt mer på frågan sedan dess.

måndag 15 juni 2015

rekommenderad läsning apropå skräckfilm

Oavsett om man gillar skräckfilm eller inte (jag är dessvärre lite för lättskrämd för att verkligen vara ett skräckfilmsfan), är det mitt intryck att skräckfilmsgenren är ganska akademiskt kanoniserad, det vill säga att som filmvetare bör man i alla fall ha något slags hum om skräckfilm och skräckfilmsanalys. Detta eftersom skräckfilmen har varit föremål för några väldigt betydelsefulla analyser av en handfull viktiga filmvetare genom tiderna. Därför var jag verkligen inte den enda filmvetaren i Sverige som studsade till vid läsningen av Johan Wennströms understreckare om de konservativa skräckfilmerna. Däremot kände jag mig inte som rätt person att gå i svaromål -- flera av mina kolleger är betydligt bättre skickade för det. Nu har en av dem skrivit en jättebra replik i FLM: Charlotte Wiberg, "Skräcken har tusen ögon men ingen moral".

torsdag 11 juni 2015

blickar

Feminisms: Diversity, Difference, and Multiplicity in Contemporary Film Culture är ytterligare en av de böcker jag måste läsa under uppdateringen av mitt bokmanus. (Skall sluta kalla den Blobben, förresten -- nu är den ett bokmanus, om än i utkastform... om jag var tvungen att kalla den så under en period för att avdramatisera eländet, har jag nu gått in i en ny fas där jag inte kan undgå att ta den helt på allvar. Det blir en bok. Det blir faktiskt det.) I vilket fall verkar Feminisms fullmatad med intressanta texter. Och Laura Mulvey, en av redaktörerna, skrev en gång den legendariska (och problematiska) "Visual Pleasure and Narrative Cinema" om den manliga blicken i film.

Här kan man läsa ett samtal mellan Laura Mulvey, Anna Backman Rogers (båda redaktörer för antologin) och Annie van den Oever (redaktör för Key Debates-serien).

Apropå blickar kan man också ta upp att facebook censurerade Zorn-fotografierna som Fotografiska ställer ut. Föga förvånande kanske, men ändå finns det en märklig och ganska obehaglig logik som reglerar facebook-censuren.

Och samtidigt hänger Thielska galleriet upp "Flottans badhus" -- en jättestor tavla med homoerotiska/kvinnligt heterosexuella blickfång.


onsdag 10 juni 2015

my whole life has been a trigger warning

Blobbar på. Det går trögt. Är fortfarande på introduktionen som jag trodde jag var klar med. Med strålande solsken utanför fönstret är inte heller självdisciplinen helt på topp... men inspirerades av John Waters fantastiska commencement tal på Rhode Island School of Design. Kan ses här och läsas här.

måndag 8 juni 2015

blobberier

Har kommit i gång så smått med Blobben. Det är både skönt och jobbigt att jag har ett 170-sidigt manus som behöver bearbetas -- det är tungrott och otympligt och nu när jag har gått igenom introduktionen måste jag göra de största ingreppen och revideringarna i de nästföljande två kapitlen. Min (mycket skicklige) läsare gav mig kommentaren att "boken känns mer färdig ju längre man läser" och det är rätt tydligt när jag läser om den själv, att de första två kapitlen kräver mer arbete, medan kapitel tre är ganska så färdigt. Samtidigt är det ju inte så dumt att ha ett nästan-färdigt manus att jobba med.

Och medan jag grottar ner mig i Blobbträsket kan ni läsa om vad porrskådespelare inte pratar om.

fredag 5 juni 2015

dagens länkskörd

Mycket bra skrivet i NY Times om Caitlyn Jenner i Vanity Fair.

Om crime fiction i Times Higher Education.

Och, så, på den möjligen mer humoristiska sidan: nakenhet ja, erektion nej i naket cykellopp. Penisens kroppspråk revisited. "He looked like he was enjoying the event a bit too much."

Annars:

Ett preliminärt schema lagt för höstens Swedish Film and Television Culture. Skönt.

Har lite trögt att komma i gång med arbetet med Blobben. Är dock medveten om att det alltid är uppförsbacke i början så jag bekymrar mig inte så mycket.

Skall återvända till Urbana i slutet av sommaren, för en konferens. Yay!


onsdag 3 juni 2015

outlander

Någon tipsade mig om tv-serien Outlander, och i vanlig ordning beställde jag både boken och såg till att se de avsnitt som då hade släppts (första halva säsongen). Nu har jag sett ut första säsongen och läst alla böckerna i serien -- med undantag för spin off-böckerna om Lord John Grey. Och man får nog säga att jag blivit Outlander-fan. Inte helt skamlöst, som jag kan vara exempelvis i relation till Twilight eller Game of Thrones, dock. Den har lite för mycket av något slags skotsknationalistisk heritagefantasi över sig (kiltar, whiskey, gaelic, onda redcoats, fantastiska landskap, skäggiga karlar, hjortar, säckpipor etc etc) för att jag inte skall tycka att det är lite pinsamt att jag köper det.

Samtidigt är den fascinerande i sin skildring av relationen mellan Claire och Jamie, i skildringarna av kulturkrocken mellan 1900-talsmentalitet och 1700-talsrealitet, och i de karaktärer som målas upp. Den innehåller också sex på ett sätt som jag nog inte skulle tveka att kalla lätt normbrytande. Normbrytande light, så att säga. Som den artikel jag länkade för ett par veckor sedan tar upp, eller som en annan huffington post-artikel diskuterar här: den innehåller en kvinnlig (sexuell) blick, den visar det manliga könsorganet i samband med en sexakt (och dessutom, vilket paradoxalt nog också är anledningen till ett den kan visas, i samband med erektil dysfunktion), den skildrar ett slags makt- och dominansförhandlingar mellan Claire och Jamie, och nu, i det sista avsnittet på första säsongen, visar den en man som blir våldtagen. När jag läste boken tänkte jag för mig själv att porträttet av Jack Randall var något av det mest homofoba jag läst, men författaren Diana Gabaldon kompenserar det (eller ja, det där är ju definitivt en diskussionsfråga) senare genom en annan manlig homosexuell karaktär vars personlighet är radikalt annorlunda samt att den person som längre fram övertar Randalls roll som skurk är 100% hetero. Och enligt Gabaldon är inte Randall gay -- han är typ en polymorft pervers sadist (fast det skulle mycket väl kunna vara en efterhandskonstruktion).


tisdag 2 juni 2015

porn archives

Har precis börjat läsa en alldeles utmärkt spännande bok: Porn Archives, från Duke University Press. Eftersom jag just nu sitter med en hög papper framför mig som innehåller Blobben och kommentarer på Blobben och gör mig redo för revidering och putsning, behöver jag också uppdatera mig lite -- eftersom porn studies är ett expanderande fält händer det ganska mycket just nu. Jag har en lista på böcker och en längre lista på artiklar som behöver läsas och som förhoppningsvis kommer att berika Blobben inför dess transformation till Bok.