women novelists

Stryker, packar och står i. Mitt paper är klart, studenternas omtentor rättade och rapporterade, och jag har print-outs på såväl presentation som ett uppsatsutkast som skall läsas på resan. Det tar elva timmar till SF så jag behöver både jobb och underhållning på vägen.

Men mitt i alltihop ramlade jag över det här, från New York Review of Books. Frågan hade fladdrat förbi lite i ögonvrån men jag har inte haft tid att fundera så mycket på det. Jag tror att om ni orkar ta er igenom hela texten och alla turer kommer ni att inse att kommentarer är överflödiga. Wikipedia är både fantastiskt och lite galet. Och det mest fascinerande av allt är att det finns ingen slutpunkt -- den här diskussionen och revideringarna av kategorier och förflyttningar och nya kategorier kan hålla på hur länge som helst.

sexscener

Hm. Detta har jag inte tänkt på så mycket. Jag vet inte heller om det stämmer. Till exempel var det ju en del sex i David Finchers The Girl with the Dragon Tattoo. Men den var å andra sidan inte en så där jättestor box office-film. Innehåller de stora blockbusterfilmerna mindre sex numera än de gjorde för, säg en tio-femton år sedan? Har sexet helt enkelt flyttat in på TV, till serier som Game of Thrones och True Blood?

Tittar man på de tio toppfilmerna på boxofficemojo för 2010, 2011 och 2012 ligger det ju helt klart något i det. Det är dels filmer som Toy Story 3, Tangled, Cars 2, och Brave, dels filmer som Harry Potter and the Deathly Hallows, Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides, och The Hunger Games, och så Iron Man 2, Marvel's The Avengers, The Dark Knight Rises och så vidare. Så det är animerade familjefilmer, fantasy och seriefigurer. Det är Twilightfilmerna. Och så är det Bond -- Skyfall, naturligtvis. Och Bond ligger ju inte lika mycket som han gjorde förr i tiden.

Samtidigt räcker inte det för att underbygga artikelns påstående. Man måste jämföra med tidigare års box office hits, och jag vågar påstå att det rätt ofta är filmer av typen familjeunderhållning. Det finns ju förstås en sexscen i Titanic (1997 års toppfilm), men det kan ju vara ett undantag snarare än en regel. Den är dessutom ganska diskret. Det spelar också in hur man upplever de där scenerna -- är de påträngande, "heta", mest pinsamma eller explicita?

Intressant men jag måste återgå till förberedelserna inför San Francisco. Inte minst att bli klar med en massa innan jag åker så att jag slipper sitta på hotellrummet och slava hela konferensen.

smitta

Yey! Har ett utkast till mitt paper som behöver putsas lite men som i alla fall har en början, ett mitt och ett slut. Dags att göra powerpointpresentation. Rätta omtentor. Och ta tag i höstens schema -- datum, planering, bokningar...

Helt icke-porrrelaterat: en kul artikel om smitta på film. En immunolog får kommentera filmer om smitta i Karolinska Universitetssjukhusets magasin. Hittad via Svenska filminstitutets bibliotek på facebook. Fast jag får väl ändå invända att själva poängen med de där katastrofepidemifilmerna är oftast inte att ge en realistisk bild av sjukdomsförlopp, smittspridning och vaccinframtagning utan att tilltala våra lite hypokondriska sidor och, kanske först och främst, skapa dramatiska situationer. Det är ofta lite MacGuffin över det där. Till och med Contagion (2011), som på många sätt skall vara en "realistisk" skildring av en influensaepidemi, har som tagline "Nothing spreads like fear" -- det är inte influensaepidemin som är det viktiga utan hur människor reagerar på den.

konvalescent

Fortfarande i något slags konvalescentlimbo. Trött och seg i huvudet men medvetenheten om att jag ligger efter är en ganska bra drivkraft. Har skrivit 2000 ord på mitt San Francisco-paper men insåg i morse att jag bör skriva om inledningen. Har en artikel som behöver skrivas om och skäras ner. Det som stressar mig allra mest är insikten om att när jag kommer hem från San Francisco har nästan en fjärdedel av maj gått -- vart tog den här vårterminen vägen???

Nåväl. Hittade två intressanta artiklar/inlägg via en kollega på facebook: En om Tristan Taormino och konsten att göra feministisk porr. Boken som nämns i texten är The Feminist Porn Book som absolut kan rekommenderas. Den andra handlar om det nya kondomtvånget i Los Angeles county. Jag har diskuterat kondomanvändning inom porren här på bloggen tidigare, och min uppfattning är att även om kondom kan vara ett bra sätt att ha säkrare sex på om man har många sexpartners utanför den pornografiska världen är det inte därmed givet att kondom innebär säkrare sex inom porrbranschen. Dels för att sexet i porren helt enkelt inte går till på samma sätt som sex utanför porren (och detta gäller även om man låter sig inspireras till porrsamlag i sängkammaren -- det som visas i filmerna är inte allt som har skett under inspelningen), dels för att man har de där testerna som görs med jämna mellanrum. Detta gäller porrindustrin i Kalifornien. Min koll på porrindustrin i andra delar av världen är betydligt sämre.

trodde jag, ja...

Det blev inget Göteborg. På fredagkvällen fick jag hög feber och på lördag morgon fick jag ringa och säga att jag inte kunde komma. Sedan låg jag utslagen hela helgen och är, trots att jag nu är feberfri, fortfarande ganska matt. Fick ett trevligt mail av arrangören i söndags kväll om att det hade blivit bra på Flickorna-dagen utan mig, och det var skönt att få veta. Jag hatar att ställa in och jag tror att det bara har hänt fyra gånger på typ tretton år. Och då har det varit av kalibern kräksjukor eller hög feber.

Dagens projekt är presentationen till San Francisco. Vi får se hur det går.

mot göteborg

I morgon är det dags för Flickorna-dagen i Göteborg. Jag skall panelsamtala med bland andra Mia Engberg och Gunnel Lindblom. Inser att jag är nervös och drar mig, men ser också fram emot det. Det handlar alltså om Mai Zetterling. Överlag är jag lite stressad men tyvärr inte så produktiv (det ena kanske har med det andra att göra???). Inser att det bara är lite drygt tio dagar tills jag skall till San Francisco. Och mitt paper har inte blivit mer strukturerat sedan sist.

Läser Hard to Swallow: Hardcore Pornography on Screen.

någon överraskad?

Porren flyr LA.

spretigt

I dag höll jag en gästföreläsning om kontextens betydelse för konsumtionen av sexuellt material. Eller ja, det var tanken i alla fall. I realiteten kom den att handla om allt möjligt -- Twilight och kroppen, lagstiftning, parkeringsplatser (!), forskning om sexualitet, filmerna Taxi Driver och The Sarnos, tv-serien Bron och BDSM... jag brukar inte dra mig för att improvisera och vanligtvis om man har en powerpoint brukar den liksom tvinga en att hålla någon form av röd tråd. Men med frågvisa studenter och en pratsam föreläsare blir det lätt en spretig föreläsning. Det var trevligt men lite utmattande.

Anledningen till att Taxi Driver kom upp hade helt och hållet att göra med att jag precis har sett om den. Gjorde ett blixtbesök i Berlin i helgen för att se Filmmuseets Martin Scorsese-utställning och blev sugen på att se om en massa Scorsese-filmer. Och inte nog med att Travis tar med Betsy på en "dirty movie" (som Elisabet Björklund har skrivit en avslöjande artikel om i Journal of Scandinavian Cinema), helt plötsligt dyker Anita - ur en tonårsflickas dagbok upp på en marquee i bakgrunden. Tror jag i alla fall. Vet inte annars vilken film Anita - The Nymphet skulle kunna vara.

"obeskrivbar snaskighet"

Det var ett slag sedan jag läste Erik Skoglunds Filmcensuren -- något av en klassiker för alla som är intresserade av filmcensuren i Sverige. Skoglund var chef för den numera nedlagda Statens biografbyrå och boken kom ut 1971, precis när pornografin hade släppts fri i Sverige. Med anledning av mitt paper inför SASS-konferensen sitter jag och dammar av mina minnen från boken genom att läsa om relevanta partier. Det är mycket som är spännande i den, inte minst Skoglunds syn på sexualitet som så tydligt lyser igenom när han skriver om utvecklingen vad gäller sexfilmer, pornografi och vad han kallar "halvpornografi". Den syns också i följande parti, som jag inte kom ihåg eller inte tänkte på vid tidigare läsning, där han nämner Kinseyrapporten i en fotnot. I texten citerar han en bok om sex och samlevnadsundervisning i skolan, som negativt beskriver pornografi. Bland annat, i citatet, sägs att pornografin inte drar in kärlek. Här har Skoglund satt in en not: "Jmfr den amerikanske sociologen Lewis Mumford som i en kritik av Kinseyrapporten, 'en Mickey Spillane-typernas vetenskap', finner det betecknande för dess nedvärdering av det mänskliga att hela denna skenbart så uttömmande undersökning av de amerikanska männens och kvinnornas sexualliv ordet 'kärlek' inte förekommer i sakregistret till någondera volymen (Mumford, Calibans uppror, KF:s förlag, Sthlm 1956, s. 133).

Skoglund likställer Kinsey och pornografi genom guilt-by-association. Jämförelsen är inte dum alls, egentligen -- vetenskapen och pornografin (eller rättare sagt, sexualvetenskapen och pornografin) har många beröringspunkter. Men den springande punkten för Skoglund är avsaknaden av kärlek som förutsättning för den mänskliga sexualiteten. Kinsey sorterade ut kärlek ur sina undersökningar för att den inte var mätbar, för att den inte kunde vetenskapliggöras, så att säga.

Citatet i rubriken är från sidan 190 i boken och ingår i följande mening: "Det visade sig också, att regeringen när den så sent som hösten 1970 på nytt tvangs att som besvärsinstans ta ställning till fyra stycken 8 mm råporrfilmer av obeskrivbar snaskighet (distribution en göteborgsfirma) inte avvek från förbudslinjen (utslag 13/11 1970, gr.nr 109 345-109 348)."

i stockholm

I Stockholm. Våren är försenad också här. Solen skiner, förstås. Man får vara glad för det lilla. Insåg i dag att det bara är några veckor till SASS-konferensen i San Francisco och att jag har ett paper att skriva. Så det påbörjade jag på tåget. Skrev, i vanlig ordning, lite sådär stream of consciousness-aktigt vad jag tycker behöver sägas och insåg snabbt att jag måste strukturera upp det ganska rejält för helt plötsligt var nästan halva utrymmet taget. Naturligtvis behöver alltid sådana där första utkast bearbetas rejält men den här gången måste jag nog vara extra stringent, helt enkelt. Ibland är det mycket svårare att skriva kort än att skriva långt...

Läser just nu Taking Place: Location and the Moving Image, redigerad av John David Rhodes och Elena Gorfinkel. Gorfinkel har skrivit ett kapitel om Times Square i sexploitationfilmer. På tal om platser håller jag också på att, långt efter alla andra, se TV-serien Bron som så väldigt tydligt tematiserar platsen -- inte bara Öresundsbron itself utan även de två städer den sammanbinder.

avklarat

Blev klar med tentarättning och betygsrapportering i dag. Jätteskönt -- alltid något som liksom hänger över en. Även om det är roligt att läsa tentor är det också tungt.

En annan sak som blev klar var ett kapitel till en antologi. Deadline är först i nästa vecka, men det var såpass klart att det bara var att korrekturläsa, anpassa till styleguiden och skicka in.

Nu skall jag planera ett Stockholmsbesök och fixa lite småsaker. I morgon börjar jag med rent bord! (Nåja...)

roger ebert

En tomhet har uppstått -- den ständigt aktive, filmrecenserande, bloggande och kommenterande Roger Ebert gick bort i går. Eftersom jag har följt honom på twitter, läst hans blogg och kollat in hans recensioner på i princip varenda film jag har sett, känns det nästan som om jag kände honom -- i alla fall hans skrivpersona. (Däremot såg jag aldrig Siskel & Ebert, inte ens på youtube av någon anledning.) Och även om jag inte alltid höll med honom i hans omdömen om olika filmer, var det alltid relevant att ta del av hans åsikt.

En anledning till att jag följde honom och, skulle jag tro, till hans framgång, var att oavsett vad han tyckte om en enskild film, var det ändå uppenbart när man läste honom att han älskade film. En del filmkritiker har ett lite surmagat drag (inga namn) och sätter sig på höga hästar -- Ebert satte sig inte på några höga hästar utan en run of the mill-film kunde få ett gott omdöme om den åtminstone höll vad den lovade.

Dagens Nyheter skriver kort. Chicago Sun-Times (där Ebert var verksam som recensent) skriver långt. New York Times skriver långt. Bland mina filmvänner på facebook har olika hyllningar och länkar delats. Eberts egna ord om döden. En teckning av Siskel och Ebert i himlen. Och de sista orden i hans sista blogginlägg citeras om och om igen: "Thank you for going on this journey with me. I'll see you at the movies."

business as usual

Rättar tentor, ändrar i texter efter kommentarer och ovanpå det en del administration. Jag håller också på att beta mig igenom kapitel för kapitel i Boken -- det olycksaliga kapitel ett verkar äntligen ha fått hyfsad form, kapitel två är så gott som klart och nu är jag på kapitel tre som behöver en del arbete. Sedan föreslog min kollega att kapitel fyra skulle bli avslutande diskussion så jag har saxat ur partier som fått gå in i de tre andra kapitlen och sparat vissa som skall bilda underlag för diskussionen. Jag vet, det låter inte som om jag har kommit längre än för ett halvår sedan, men det har jag. Skillnaden är i första hand mental, men bara att få styrsel på kapitel ett var en välsignelse.

Har beklagat mig länge över att andra boken är svårare än den första. Stackars nydisputerade som äntligen blivit klara med sina avhandlingar har tittat argt på mig men jag vet att jag har rätt. En annan, mer senior kollega med erfarenhet av flera böcker höll med mig men tröstade mig med att tredje boken går av sig själv. Så det finns något att se fram emot. Bara jag klarar den här så blir det lättare sedan...