genrefunderingar

Nu är den tredje texten i gång. Vad det är roligt när man har stått i startgropen i flera veckor och laddat och så sätter man sig ner och knäcker en rejäl sträcka på texten! De andra två texterna handlar om porr och nationalitet men den här handlar om porr och genre. Tanken är att när porren släpptes fri i Sverige 1971, försvann en tydlig gräns för vad som var pornografiskt och vad som inte var det. Det är ingen originell idé -- det är inte ens min idé, ärligt talat, utan finns i lite olika former i exempelvis Walter Kendricks The Secret Museum som jag kan rekommendera -- men det är en fruktbar idé och genom att utgå från hur filmer från det tidiga sjuttiotalet beskrevs i annonser, artiklar och recensioner kan man föra ett resonemang om porrfilmen som filmgenre. Flera filmer som nog inte skulle kallas pornografiska i dag fick beteckningen porr då. Samtidigt användes beteckningen också (precis som i dag) pejorativt, för att visa på att något var skräp i till exempel filmrecensioner. Och det kunde vara filmer som hade ambitioner att befinna sig i någon helt annan kategori, som Mai Zetterlings Nattlek, som 1966 i Kvällsposten sågades som "porrpekoral". På löpsedeln, no less.

Nu är ju Nattlek lite intressant ur just genreperspektiv för den ingår i den fantastiska samlingen Svensk sensationsfilm av Daniel Dellamorte där den i och för sig får en ganska låg värdering (inte sleazy enough utan tvärtom ganska barntillåtet, har jag för mig att omdömet är). Vilket än en gång indikerar den svajiga gränsen mellan konst och pornografi.