onsdag 25 mars 2009

amatörer och proffs

Gårdagens Aftonbladet innehöll ett reportage om "hemmaporren". Det finns tyvärr bara på nätet för plusmedlemmar men handlar om samma fenomen som debatten på Newsmill i julas (t ex här, här och här) - nämligen att folk lägger ut sin egentillverkade pornografi på nätet, bilder eller filmer. "Hemmaporren" alltså. Min kollega Pernilla Nigård kommer till tals i artikeln, med ett par kloka synpunkter (som jag misstänker hade låtit ännu klokare om de hade fått ytterligare utrymme).

När Newsmill gick ut med sin artikelefterlysning om hemmaporr frågade de om detta var "slutet för den nedvärderande kvinnosynen i den kommersiella pornografin"? Till skillnad från min egen uppfattning i frågan, verkar det som om idén är att det dåliga med porren är att den är kommersiell, att det är de kommersiella krafterna som producerar exempelvis kvinnoförnedrande skildringar av sexualitet. Sex+pengar=BAD.

Samtidigt är det ju de facto så att hemmaporren påminner i viss mån om den professionellt producerade pornografin - om det är för att de som gör den imiterar porren eller om folk faktiskt beter sig på det sättet när de har sex är kanske svårt att svara på. (Det kan ju naturligtvis vara en kombination. Vi låter den frågan vila lite tills vidare.) Det finns dock filmvetenskaplig forskning som visar att folk i vanliga hemmafilmer ibland poserar/agerar som om de vore med i en vanlig spelfilm, "imiterar" kända skådespelare eller stjärnor. Det vill säga, det finns en tendens att vi, när vi befinner oss framför en kamera, beter oss så som vi har lärt oss är förväntat beteende inför en kamera. Det vill säga att om man söker efter ett "autentiskt" sexuellt beteende är det inte säkert att man hittar det där. Däremot kan man hitta kroppar som inte ser ut som klichébilden av en porrstjärna -- men det är faktiskt möjligt inom den professionella porren också, beroende på var och hur mycket man letar.

Jag kan också tillägga att om man är ute efter "kravmärkt" porr, porr som inte utnyttjar eller exploaterar, skall man nog vara försiktig när man tittar på hemmaporr för jag misstänker att en del av det man kan hitta på sajter som tillhandahåller sådan pornografi ligger inte därute med båda (eller alla) parters goda minne. Det finns faktiskt till och med sajter som specialiserar sig på "ex-girlfriends". Jag har ramlat över en och annan sådan och även om jag inte kan gå i god för att de är äkta, är själva konceptet baserat på något som mycket väl kan vara en hämndfantasi som då och då får konkret manifestation. Vad man bör hålla i åtanke när man skäller på kommersialismen är att sannolikheten är ganska liten att den som får betalt för att vara med i en porrfilm är omedveten om att den är gjord för att spridas.

Jag känner mig lite som en partybroms inför vad som tycks vara den stora entusiasmen över hemmaporr och jag känner mig också lite som the odd man out när jag säger att kommersialisering inte nödvändigtvis måste vara dålig. Om människor utforskar sin sexualitet och berikar sina sexliv genom att göra egna porrfilmer och titta på andras hemmagjorda alster - fine, underbart, jättehärligt. Men att hemmaporren tycks tas emot med betydligt mer okritiskt än den kommersiella porren låter antyda att det finns något slags allmän moralföreställning som säger att sex och pengar inte skall höra ihop för då blir det fel, då blir det exploatering, utnyttjande, reproduktion av kvinnoförnedring och patriarkal ideologi, hänsynslösa profitörer som går över (kvinno)lik för att tjäna pengar osv. Och den föreställningen går att diskutera.

5 kommentarer:

  1. Intressant tanke det där om att i den kommersiella världen har det upprättats ett juridiskt bindande kontrakt, medan hemmaproduktionerna eventuellt skulle kunna kränka mer för att de befinner sig i ett juridiskt vakuum.

    SvaraRadera
  2. Ja, det måste ju inte med nödvändighet vara så alltid (ett juridiskt bindande kontrakt alltså) ens i den kommersiella pornografin, men jag tycker att folk låter sig bli lite förblindade av naivt romantiska föreställningar om att sex inte får ha med pengar att göra.

    SvaraRadera
  3. Idealet är ju sex för kärleks skull, och det önskar man ju alla. Men resonemangsäktenskap t ex, är det ju aldrig någon som diskuterar. Jag tänker t ex på TV-serien "En spricka i kristallen" och kvinnor som gifter sig med företagsledare för att de förutsätter att dessa kan ge dem rätt livsstil. Det är ju inte ovanligt att äldre framgångsrika män gifter om sig med en yngre kvinna. Jag vill inte generalisera och påstå att alla gör det för livsstilens skull, men tror nog att det förekommer.

    SvaraRadera
  4. Det finns ett par områden inom vilka det anses som förkastligt att tjäna pengar. Sport är ett, åtminstone i Sverige, och de som arbetar med kultur utan att vara upphovsmän (de som i vulgärdebatten kring fildelning kallas "mediaindustrin") är en annan grupp. Men sex är utan tvekan det mest framträdande. Det mesta av pengahantering i samband med sex betraktas som förkastligt. Möjligen med undantag av preventivmedelsförsäljning och handel med sexhjälpmedel för kvinnor och par. Om man tjänar pengar på en film om människor som skjuter på varandra så är det helt i sin ordning, men om man tjänar pengar på en film där människor sätter på varandra så är det ... syndigt... kan det vara ett bra ord i sammanhanget?

    SvaraRadera